去年开始，实时数仓的概念突然火了。也许是传统的离线数仓搞了很多年，技术相对成熟了，因此大家都把注意力放到了挑战性更高的实时上来；也许是随着存量市场竞争的到来，对于速度的要求越来越快，T+1已经不能满足数据的获取要求了，实时的构建需求也就应运而生了。

总之，时效性开始大于分析性。

文本简单介绍实时数仓的一些基础理论，更系统性的理论，仍然行业需要更大范围的应用和总结。总之，这是一块有前景的新领域，值得探索。

实时数仓的技术要求

1.高并发性：未来的实时数据一定不是仅仅给几个运营或管理层人员使用，会更多的面向商户、用户，那么用户增加的情况下一定会带来并发量的提升，因此实时数仓一定要具备提供高并发数据服务的能力。

2.查询速度：目前很多实时指标的应用场景在移动端，移动端对于数据的响应要求远高于PC端，对于大多数数据使用场景希望能够毫秒级返回，未来实时标签如果应用到用户推荐上，对于响应的速度要求更高。

3.处理速度：要保证大促期间，在流量峰值的情况下有极强的处理能力，并且具备消费低延迟性甚至0延迟。

实时数仓的技术基础：流式技术架构

目前流式计算框架相对成熟，以Storm、Spark Streaming、Flink为代表的开源组件也被广泛应用。流式数据处理，简单来讲，就是系统每产生一条数据，都会被立刻采集并发送到流式任务中心进行处理，不需要额外的定时调度来执行任务。

目前在业界比较广泛采用的框架有Twitter的Storm、Apache的Spark Streaming，以及最近几年流行的Flink。它们整体架构大同小异，但在实现细节上有诸多的不同，需要根据业务场景的特征来灵活选择框架。

流式框架具备以下优点：

1.时效性高：延迟力度通常在秒级；

2.任务常驻：流式任务一旦启动，就会一直运行，直到人为终止，且数据源是无界的；

3.处理性能高：流式计算通常会采用较好的服务器来运行任务，因为一旦处理吞吐量赶不上采集吞吐量，就会出现数据计算延迟；

4.逻辑简单：由于流式计算通常是针对单条数据做处理，缺乏数据之间的关联运算能力，所以在支持的业务逻辑上相对简单，并且处理结果会与离线存在一定的差异。

实时数仓的两个常见架构

Lambda架构：Lambda架构的核心理念是“流批一体化”，因为随着机器性能和数据框架的不断完善，用户其实不关心底层是如何运行的，批处理也好，流式处理也罢，能按照统一的模型返回结果就可以了，这就是Lambda架构诞生的原因。现在很多应用，例如Spark和Flink，都支持这种结构，也就是数据进入平台后，可以选择批处理运行，也可以选择流式处理运行，但不管怎样，一致性都是相同的。

Kappa架构：Lambda架构虽然理念很好，但用多了会有一个问题：数据复杂性大大增加。为了解决复杂性的问题，有人提出了用一套架构解决所有问题的设想，而流行的做法就是基于流计算来做。通过加大流计算的“时间窗口”，来实现逻辑意义上的批处理操作。

实时数仓的查询引擎

实时数仓的查询依赖于交互式查询引擎，常见于OLAP场景，根据存储数据方式的不同可以分为ROLAP、MOLAP和HOLAP：

ROLAP：在大数据生态圈中，主流的应用于ROLAP场景的交互式计算引擎包括Impala和Presto。基于关系数据库OLAP实现（Relational OLAP），它以关系数据库为核心，以关系型结构进行多维数据的表示和存储。

它将多维结构划分成两类表：一类是事实表，迎来存储数据和维度关键字；另一类是维度表，即对每个维度至少使用一个表来存放维度层次、成员类别等维度描述信息。ROLAP的最大好处是可以实时地从源数据中获得最新数据更新，以保持数据实时性，缺点在于运算效率比较低，用户等待时间比较长。

MOLAP：MOLAP是一种通过预计算Cube方式加速查询的OLAP引擎，它的核心思想是“空间换时间”，典型的代表包括Druid和Kylin。基于多维数据组织的OLAP实现（Multidimensional OLAP），它以多维数据组织方式为核心，使用多维数组存储数据。

多维数据在存储系统中形成“数据立方体（Cube）”结构，此结构是高度优化的，可以最大程度提高查询性能。MOLAP的优势在于借助数据多位预处理显著提高运算效率，主要缺陷在于占用存储空间大和数据更新有一定延迟。

HOLAP：基于混合数据组织的OLAP实现（Hybrid OLAP），用户可以根据自己的业务需求，选择哪些模型采用ROLAP、哪些采用MOLAP。一般来说，将不常用或需要灵活定义的分析使用ROLAP，而常用、常规模型采用MOLAP实现。

实时数仓的分层模型

实时数仓的分层思路沿用了离线的思想。

CDM层（明细数据层）: CDM层根据业务场景的不同，分为各个主题域。

DWS层（汇总数据层）：DWS层对各个域进行了适度汇总。

ADS层 （应用数据层）：ADS层并不完全根据需求一对一建设，而是结合不同的需求对这一层进行统一设计，以快速支撑更多的需求场景。

实时技术中的幂等机制

幂等是一个数学概念，特点是任意多次执行所产生的影响均与一次执行的影响相同，例如setTrue()函数就是一个幂等函数,无论多次执行，其结果都是一样的。在很多复杂情况下，例如网络波动、Storm重启等，会出现重复数据，因此并不是所有操作都是幂等的。在幂等的概念下，我们需要了解消息传输保障的三种机制：At most once、At least once和Exactly once。

At most once：消息传输机制是每条消息传输零次或者一次，即消息可能会丢失；

At least once：意味着每条消息会进行多次传输尝试，至少一次成功，即消息传输可能重复但不会丢失；

Exactly once：消息传输机制是每条消息有且只有一次，即消息传输既不会丢失也不会重复。

实时数仓中的多表关联

在流式数据处理中，数据的计算是以计算增量为基础的，所以各个环节到达的时间和顺序，既是不确定的，也是无序的。在这种情况下，如果两表要关联，势必需要将数据在内存中进行存储，当一条数据到达后，需要去另一个表中查找数据，如果能够查到，则关联成功，写入下游；

如果无法查到，可以被分到未分配的数据集合中进行等待。在实际处理中，考虑到数据查找的性能，会把数据按照关联主键进行分桶处理，以降低查找的数据量，提高性能。

实时技术中的洪峰挑战

主要解决思路有如下几种：

1.独占资源与共享资源合理分配：在一台机器中，共享资源池可以被多个实时任务抢占，如果一个任务80%的时间都需要抢资源，可以考虑分配更多的独占资源；

2.合理设置缓存机制：虽然内存的读写性能是最好的，但很多数据依然需要读库更新，可以考虑将热门数据尽量多的留在内存中，通过异步的方式来更新缓存；

3.计算合并单元：在流式计算框架中，拓扑结构的层级越深，性能越差，考虑合并计算单元，可以有效降低数据的传输、序列化等时间；

4.内存共享：在海量数据的处理中，大部分的对象都是以字符串形式存在的，在不同线程间合理共享对象，可以大幅度降低字符拷贝带来的性能消耗；

5.在高吞吐与低延迟间寻求平衡：高吞吐与低延迟天生就是一对矛盾体，将多个读写库的操作或者ACK操作合并时，可以有效降低数据吞吐，但也会增加延迟，可以进行业务上的取舍。

总结

在整个实时数仓的建设中，业界已经有了常用的方案选型。整体架构设计通过分层设计为OLAP查询分担压力，让出计算空间，复杂的计算统一在实时计算层处理掉，避免给OLAP查询带来过大的压力。汇总计算交给OLAP数据库进行。

因此，在整个架构中实时计算一般是Spark+Flink配合，消息队列Kafka一家独大，在整个大数据领域消息队列的应用中仍然处于垄断地位，Hbase、Redis和MySQL都在特定场景下有一席之地。

目前还没有一个OLAP系统能够满足各种场景的查询需求。其本质原因是，没有一个系统能同时在数据量、性能、和灵活性三个方面做到完美，每个系统在设计时都需要在这三者间做出取舍。

从长远看，Spark和Flink更有可能成为下一代的Hadoop，值得投入大量时间学习。

很显然在目前的信息时代，借助类似于FineBI的这些工具，可以让企业加速融入企业数据分析的趋势。备受市场认可的软件其实有很多，选择时必须要结合实际的情况。一般的情况下，都建议选择市面上较主流的产品，比较容易达到好的效果，目前企业数据分析BI软件市场占有率前列的，就是帆软BI软件——FineBI。

商业智能BI产品更多介绍：www.finebi.com

免费下载FineBI 立即体验Demo